O Caminho do Meio

Uma vez, lembro-me de ter visto o filme “O Pequeno Buda” Estória que contava a busca de um grupo de monges do Butão pela reencarnação de um Lama famoso (líder espiritual budista) que veio Baixar em terras do tio Sam EUA, o Lama Dorge se não me falha, e nunca falha minha memória. Eles tentavam explicar ao menino e a sua familia o que era o budismo, e quem foi Buda o iluminado (Sidharta Gautama) este representado pelo nosso eterno Neo, Keannu Reaves. Numa das tantas cenas a que mais me chamou a atenção foi quando Sidharta “que era ainda um príncipe playboyzinho e rebelde sem causa aprendiz de Buda” após ficar jejuando e imóvel em uma posição desconfortabilissima por 7 sofridos anos, alimentava-se das fezes dos pássaros que por ali pousavam e defecavam em sua divina boca, e bebia água da chuva. Um dia ele notou uma folha subindo a correnteza do sagrado rio Ganges. Essa pitoresca visão fez com que “Neo” chegasse à conclusão que não era se retirando do mundanismo ou flagelando-se que ele alcançaria a tão almejada iluminação. A folha subindo a correnteza simbolizava que apesar de tudo e de todos podemos chegar aonde queremos pelo meio termo, “O caminho do meio”. É lógico que os outros Sadus (eremitas espiritualizados) companheiros de tortura de Gautama ficaram meio contrariados com essa decisão de não mais se expor às intempéries e lhe deram as costas. A partir disso ele resolveu conviver com as mazelas humanas para aprender e ensinar pelo amor e pela dor, se não aceitando ou endossando as atitudes, compreendendo-as e não criticando.

Sidharta levou breves 7 anos pra chegar a essa clara e concisa conclusão, o filme é de 1993, estamos em 2008. Como eu não sou nenhum iluminado, levei longos e sofríveis 15 anos, se não me falha, e nunca me falha a boa a velha tabuada.

Aborrecimento é uma coisa que a maioria das pessoas procura evitar, ou ao menos assim pensam. Pois bem, a nossa incompreensão, intransigência, e doentia compulsão ao preconceito, são fontes profícuas de mal estar, inimizade, insociabilidade e outras ranzinices do gênero.

Não que a partir de amanha você deve aceitar e acatar com boa vontade tudo aquilo que lhe é despejado goela abaixo sem nenhuma chance de discordar. Ter uma opinião deve ser algo de foro intimo que só deve ser levada a parte discordante quando você presume que a outra pessoa terá a sensibilidade de também respeitar as suas convicções. Caso contrario isso se tornará uma pendenga ideológica irritante no qual todo mundo fala e ninguém tem razão, pois todos temos nossas razões.

Obvio que esse tipo de pensamento é quase que um exercício de utopia, o que nós queremos mesmo é discordar e criar polemica “alguns com mais prazer”, mas se pudermos em doses homeopáticas praticar esse preceito do “O caminho do meio” notaremos que todas as conseqüências deflagradas pela nossa inabilidade de lidar com as diferenças amenizar-se-ão.

Perdão

Palavras disparadas sem direção, sem noção

Verbo mau empregado como arma

Defesa desprovida de sentido, agressão

Proferida azeda repulsiva

Amor que busca o sentido e a medida

Pisoteando uma relação doce florida

Mas na busca do equilíbrio simétrico

Desejando não mais magoar

Um amor mais amigo companheiro ético

Uma parceria receptiva e de contrapartida

Menos egoísta e mais altruísta

Uma reavaliação firme de fé e bem refletida

Conciliando as diferenças e fortalecendo as afinidades

São questões difíceis, mas amar é resistir, vencer

Se apegando a cacos, as possibilidades

Descendo do pedestal pedante, ignorante

Implorando ajuda direcionamento orientação

Cercado de ar rarefeito de intolerância constante

Recolho as pedras lançadas e busco melhor uso

Flagelar-me-ei as mãos de encontro a elas

Pavimentarei um caminho de senda não confuso

Confiando na possibilidade de superação

Num amor menos castrante, parceiro tolerante

Cativo pelo sentimento direcionado a libertação

Manoel Pacífico

...Chega ser tanto amor que mal entendo, faço besteira.

Meto o pé pelas mãos na ânsia de te ter por inteira

Ser ou Parecer

Vivemos uma época de transição moral sem precedentes na pobre escalada evolutiva do homo sapiens. Dependemos cada vez mais de nossos ídolos, nossa velocidade para eleger ícones só se compara a voracidade de destruí-los, tenham eles pés de barro ou não.

Parece que nossa miserável existência física só tem sentido quando nos espelhamos nos Ronaldos, Romários e Cabrinis da vida.

Temos ódio quando nossos idolatrados semideuses caem do seu figurativo olimpo e expõem na figura deles as nossas mazelas morais.

Sim somos nos que queremos a redenção das nossas fantasias sexuais nos braços "e pernas" das meninas T.

O ídolo não tem o direito de ser como eu ou você, e se e não pode parecer, premissa básica da mulher de César:

-Não basta ser, tem que parecer honesta.

Embrenhamos-nos na catarse de todos os tipos dependências possíveis, opiacios, nicotinas álcoois, morbidez, maledicências, sensualidades, estamos tão sequiosos por uma dose de qualquer coisa a mais que esquecemos ou negamos que os pés não são de barro, são de carne e osso.

Vergonha insensata que nos expõe as chagas de uma sociedade ridícula e pusilânime, capaz de atos grandiosos e outros de sofrível mediocridade.

Que importa se seres humanos sub-humanos ou super humanos são expostos nas suas fragilidades e possibilidades,temos que demolir velhos ídolos para dar lugar a novos .

Nossas aldeias clamam por uma nova comoção, a maquina de moer carne da mídia necessita de bifes sangrentos, queremos correr com o tênis da moda, beber o refrigerante gelado enquanto falamos ao celular com mp3.

Outras têm apenas o utópico desejo de serem respeitadas

Nessa insana ciranda de valores e futilidades.